在宏观经济学中有着这样一句名言：黄金是经济最后的卫士。这应该算是对黄金的货币属性最恰当的定义。即使现在的国际货币美元在五十年前就已经与黄金脱钩，但黄金储备，仍然是各国央行的一项基础性工作指标。

之前的很长一段时间中，大量国家将本国的黄金保管在美联储的“金库”之中，有数据显示，在巅峰时期，美联储共储备黄金一万二千余吨。例如德国，曾经因为不想耗费巨资修建足够安全的金库，于是将本国黄金储量的一半放在了美国——约1600吨，并每年缴纳保管费。

但前不久，世界黄金协会的最新报告，透露了一个趋势：近年来，各国正在逐步从美联储取回自己的黄金，截至目前，美联储地下金库内的黄金储备，已经减少了约6000吨。

(资料图片仅供参考)

这份报告的数据表明：各国已经开始用增持黄金的方式，来对冲极有可能爆发的美元危机。因此，世界黄金协会作出了一个定义：黄金将是2023年最有战略意义的物资。

在整份报告中，有一项小数据引起了我们的关注，在2023年的前五个月，仅中国就购买了近700吨黄金，而将时间拉长到近6年，这个数量更是达到了惊人的6800余吨。

也就是说，从2017年开始，中国平均每年要进口黄金1100余吨，而与之相对应的是，手中的美债却不断减少，到目前已经抛售4500亿美元。

这一增一减肯定不是简单的经济操作，其指向的是一个让美国忧心忡忡的事实：中国正在调整自己的外汇战略，致力于减少对美元经济的依赖。换句话说就是，中国在逐步与“美元”脱钩。

这是中国在经济上向美国发起的反击。众所周知，美国在前几个月遇到了“债务危机”，其国会在最后关头，同意了政府继续发行美债，而且是“期限内不限量”，于是拜登在短短两周内，就“上架”了6000亿美债。

但很显然，新流入市场的美债并没有那么好卖，虽然美国靠冻结俄罗斯在美财产回了一口血，但这只是杯水车薪，美国经济想要续命，就必须有人接盘大量美债。

而上个月耶伦访华的一个重要目的，就是试图说服中国同意购买美债，但从目前的情况来看，并没有什么效果。因此，西方这段时间出现了一种舆论：美国有可能使用武力，迫使中国增持美债。

这可能并不是空穴来风的威胁，因为美国一直认为中国是减持美债的“带头大哥”，在中国的影响下，似乎国际社会也动摇了对美元的信心，就连英国和日本也跟着调整了外汇结构，也就是抛售美债。

而美国不断加大干涉“台湾问题”的力度，就是想以此压着中国低头服软，但得到的只是更强硬的回应。在耶伦访华无果后，这一次终于又挥舞起武力威胁的大棒——虽然并非官方说法，但显然代表了对方某些高层的态度。

不过美国政府还有“理智”的人，例如财务大主管耶伦。毕竟她最了解美国的经济情况，如果真要来上一场战争，胜负暂且不论，只怕是仗还没打完，自己的经济就先崩溃了。

因此，耶伦一直站在“亲华”的第一线，从访华之前就反复强调，中美应当共存，美国绝没有对华“脱钩”的意图。

而在7月底，耶伦更是示好性地提前表态：美国接下来限制对华投资的行政措施，并不是报复手段，因为受到限制的领域“非常狭窄”。

不错，从数量上看确实很狭窄，但这份限制名单却精准地囊括了A领域、半导体领域和量子领域。与其说这是一份“狭窄”的限令，不如说这是一份“精准打压”的限令。耶伦表态时毫不脸红，真是展现了美国政客强大的心态。

不过这也充分说明，虽然手持“大棒”，但美国还是心虚的，至少在其经济问题得到解决前，这场仗打不起来。而美国想要挽救国内经济，唯一有资格伸出援手的“大财主”，也只有中国。

因此，这种相互制约，相互依存的状态，就要求美国需要放下霸主姿态，接受中国已经崛起的事实，采用互相尊重的交流方式来化解双方之间存在的矛盾问题。

耶伦的表态或许在一定程度上为一触即发的中美对抗降了温，但从美国出台的投资限令来看，其政府的根本态度并没有转变，这对双方的发展都毫无益处。

如果美国始终采取这种咄咄逼人的手段来与中国打交道，只能换来中国的不断反击，双方对抗终将升级，相信这是整个国际社会都不愿看到的局面。